大额比特币转账并不意味着市场支配

导言：

大额比特币转账并不意味着市场操纵来自陀螺金融专栏作家区块链。简介：密码货币产业本身有一系列的缺点，主要缺点是操纵鲸鱼

2020年最值得关注的20家网络安全初创公司只有一家与区块链有关

2020年最值得注意的20家网络安全初创公司中，只有一家与区块链有关，来自陀螺金融专栏作家区块链奈特。描述：据估计，未来五年全球信息安全和风险管理最终用户支出将达到9.2%。化合物，

加密货币银行本身有一系列缺点，其中最重要的是鲸鱼统治。在过去的几年里，在这个行业中，大型实体并没有按时或按计划转移他们的资产，这已经非常普遍。此外，由于大量的商业订单，价格一再受到影响。

来源：皮克斯拜

该街区最新的媒体文章引用了最近的一个例子。2020年5月，比特币收藏中有一项50枚比特币的业务(自2009年以来从未移动过)。一个推特机器人(鲸鱼警报)声称这项业务可能来自与中本聪相关的钱包。

这一消息立即引起了行业的剧烈波动，但这一消息表明，大钱包的运动并不一定意味着价格控制。

鲸鱼在行业中的职位

根据Block的文章，由于某些因素，该行业的大多数鲸鱼已经成为大型货币/代币持有者。这些鲸鱼要么创造了一个与数字资产相关的结构，要么是加密货币和白银领域的早期采用者。因此，他们通常比普通投资者有更多的优势。

每当像灰度这样的大型实体大举进入该行业(灰度从5月11日至5月29日购买了18，910个BTCs)，这可能表明有自信的迹象，因为投资者继承并增加了他们在BTC的头寸。该报告补充道，“尽管比特币似乎有相当数量的18，910个BTCs，但它仍然是高度非中介化的。当资产被高度疏散时，它不容易被鲸鱼攻击。”

尽管每个大企业不一定都表明有人在负责，但它通常会在行业中留下自己的印记。之前有报道称，大规模的转移是不确定的，这可能会产生负面影响，但并不总是如此直接。结果可能还取决于转账示例，如冷钱包存款、冷钱包取款、热钱包存款、热钱包取款或非业务转账。

尽管大价值业务经常被怀疑所“支配”，但总转移成本并不总是在这样的时候形成无意的价格差异。